Eine Nachhaltige Zivilisation

Lektorat und Übersetzung geschah durch DeepL.com / Write > 2024-03-31 < – Proofreading and translation was done by DeepL.com / Write > 2024-03-31 <

Nachhaltige Zivilisation sollte folgende Ziele haben. Die Irokesen und ihr nachhaltiges Ziel für eine Zivilisation fand Ausdruck in ” Aus dem großen Gesetz der Irokesen Nation”. Hier sei nur kurz erwähnt, dass Sie zu ihrer Zeit einer der gefürchtesten Indogenen Stämme Nordamerikas waren.

Sustainable civilisation should have the following goals. The Iroquois and their sustainable goal for a civilisation was expressed in “From the Great Law of the Iroquois Nation”. It should only be briefly mentioned here that in their time they were one of the most feared Indigenous tribes in North America.

Eine nachhaltige Zivilisation ist eine Zivilisation, in der die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt werden können, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Es ist eine Zivilisation, in der es Rückkopplungsschleifen gibt, physisch und mental, persönlich, familiär und gesellschaftlich, die das Bevölkerungswachstum und den Ressourcenverbrauch in Schach halten. Es ist ein System, in dem Ressourcen, physische und energetische, als Sicherheitsnetz und zur Ermöglichung konzentrierter großer Ausgaben für Verbesserungsprojekte “aufbewahrt” werden. (Professor A.A. Bartlett) Die Zeit, die eine Gesellschaft benötigt, um einen geplanten Übergang zur Nachhaltigkeit nach ihren eigenen Bedingungen zu vollziehen, so dass sie innerhalb der Tragfähigkeit ihres Ökosystems leben kann. Bei einer nachhaltigen Zivilisation geht es nicht darum, die Menschheit in die natürlichen Ökosysteme zu integrieren. Was wir in Bezug auf die verbleibende natürliche Welt tun müssen, ist, sie in Ruhe zu lassen. Bei einer nachhaltigen Zivilisation geht es um die menschliche Gemeinschaft als eine eigenständige Ökologie. Das Wort “nachhaltig” impliziert die Fähigkeit, für einen unbestimmten Zeitraum fortzubestehen. Wir sollten den Zeitraum in Betracht ziehen, in dem wir hoffen, dass die Menschen die Erde bewohnen werden, mindestens mehrere tausend Jahre oder bis wir interstellare Reisen entwickeln und wirklich woanders hingehen können. Bei allen unseren Überlegungen müssen wir die Auswirkungen unserer Entscheidungen auf die nächsten sieben Generationen berücksichtigen. (Aus dem Großen Gesetz der Irokesen-Nation) Erster Hinweis:

A sustainable civilisation is one in which the needs of the present can be met without compromising the ability of future generations to meet their own needs. It is a civilisation in which there are feedback loops, physical and mental, personal, familial and societal, that keep population growth and resource consumption in check. It is a system in which resources, physical and energetic, are “stored” as a safety net and to enable concentrated large expenditures on improvement projects. (Professor A.A. Bartlett) The time it takes for a society to make a planned transition to sustainability on its own terms, so that it can live within the carrying capacity of its ecosystem. A sustainable civilisation is not about integrating humanity into natural ecosystems. What we need to do in relation to the remaining natural world is to leave it alone. Sustainable civilisation is about the human community as an ecology in its own right. The word “sustainable” implies the ability to continue for an indefinite period of time. We should consider the time period in which we hope humans will inhabit the Earth, at least several thousand years or until we develop interstellar travel and can actually go somewhere else. In all our deliberations, we must consider the impact of our decisions on the next seven generations. (From the Great Law of the Iroquois Nation) First clue:

Zweiter direkter Hinweis: Ein wichtiger Punkt darin war eben jenes „Sieben-Generationen-Prinzip“. Wortwörtlich steht
im „Großen Gesetz des Friedens”: „The thickness of your skin shall be seven spans —
which is to say that you shall be proof against anger, offensive actions and criticism […]. Look
and listen for the welfare of the whole people and have always in view not only the present
but also the coming generations, even those whose faces are yet beneath the surface of the
ground — the unborn of the future Nation.”
Hier die in die deutsche Sprache übersetzte originale Version als PDF. Sie kann wie vom Betreiber der Ursprungswebseite jederzeit unter der Angabe der Quelle und des genauen Textinhaltes veröffentlicht werden.

Wenn wir davon ausgehen, dass die Spanne der gebärfähigen Jahre zwischen 16 und 40 Jahren liegt, sind sieben Generationen irgendwo zwischen 96 und 280 Jahren. Welche Auswirkungen haben Ihre Entscheidungen und Handlungen auf jede der nächsten sieben Generationen? Welches Argument dokumentieren Sie für die Geschichte, wenn Ihre Ressourcennutzung zerstörerisch ist und die Möglichkeiten einer zukünftigen Generation einschränkt? Wie viel von der Infrastruktur der heutigen Zivilisation besteht seit 200 oder mehr Jahren, kann mit Energie versorgt werden oder ist anderweitig in 200 Jahren oder mehr noch nützlich? Fossilien, die bis zu einer halben Million Jahre alt sind, zeigen im Wesentlichen physische Überreste des heutigen Menschen. Wird es den Menschen und die menschliche Zivilisation in einer weiteren halben Million Jahre noch geben? Trotz der Geschichten über Orte wie Atlantis scheinen die archäologischen Aufzeichnungen zu zeigen, dass sich die menschliche Zivilisation am Ende der letzten Eiszeit immer noch auf dem Niveau von Jägern und Sammlern befand, mit einer Gesamtbevölkerung von vielleicht 37 Millionen Menschen. Wir haben einen großen Teil der Wildnis zerstört, und wenn wir die Zivilisation verlieren und wieder auf ein solches Niveau zurückfallen, können wir davon ausgehen, dass die nachhaltige Bevölkerungszahl der Menschen deutlich unter diesem Wert liegen wird. In seinem Werk Guns, Germs, and Steel zeigt Jared Diamond, dass es eher die physische Umwelt, insbesondere die leicht zu domestizierenden Pflanzen und Tiere, als ein biologischer Unterschied zwischen den Völkern war, der zu den signifikanten Unterschieden in der Entwicklung führte. Für eine kurze Zeit hat der Rückzug vom Energiekonto, das durch das Öl repräsentiert wird, den Menschen erlaubt, an Orten, in Mengen und auf eine Weise zu leben, die sonst nicht möglich wäre. Jetzt stehen wir vor dem realen Potenzial eines Zusammenbruchs der Zivilisation auf globaler Ebene, wobei ein Großteil der natürlichen Ökologie bereits verschwunden und die verbleibende bereits überfordert ist. Wenn wir die Zivilisation verlieren, gibt es keine bekannten Energiequellen für den Wiederaufbau und die weitere Versorgung einer großen Bevölkerung. Wir müssen die Bedeutung und die Folgen unserer Nachfrage und Nutzung der Ressourcen der Welt verstehen, was wir tun können und was nicht. Nachhaltige Zivilisation | Nachhaltige Gemeinschaftsaktion | Fandom

If we assume that the range of childbearing years is between 16 and 40 years, seven generations is somewhere between 96 and 280 years. What impact will your decisions and actions have on each of the next seven generations? What argument do you document for history if your use of resources is destructive and limits the opportunities of a future generation? How much of the infrastructure of today’s civilisation has existed for 200 or more years, can be powered or is otherwise still useful in 200 years or more? Fossils up to half a million years old show essentially physical remains of today’s humans. Will humans and human civilisation still be around in another half a million years? Despite the stories of places like Atlantis, the archaeological record seems to show that human civilisation was still at the level of hunter-gatherers at the end of the last Ice Age, with a total population of perhaps 37 million people. We have destroyed much of the wilderness, and if we lose civilisation and fall back to such a level, we can expect the sustainable human population to be well below that. In his work Guns, Germs, and Steel, Jared Diamond shows that it was the physical environment, particularly the easily domesticated plants and animals, rather than a biological difference between peoples that led to the significant differences in development. For a short time, the withdrawal from the energy account represented by oil allowed people to live in places, in quantities and in ways that would not otherwise be possible. Now we face the real potential of a collapse of civilisation on a global scale, with much of the natural ecology already gone and the remaining one already overwhelmed. If we lose civilisation, there are no known sources of energy to rebuild and continue to sustain a large population. We need to understand the importance and consequences of our demand and use of the world’s resources, what we can and cannot do. Sustainable Civilisation | Sustainable Community Action | Fandom